目前OLED面臨市場不明及良率不高的問題，業者紛紛縮減投資與研發規模。奇美電子投資的奇晶光電傳出縮編，友達光電OLED的研發也傳出暫停訊息，在在顯示OLED前景堪慮。在此市場態勢，OLED廠商除了改善現有技術瓶頸，也須調整市場布局，以為因應。
目前OLED面臨市場不明及良率不高的問題，業者紛紛縮減投資與研發規模。奇美電子投資的奇晶光電傳出縮編，友達光電OLED的研發也傳出暫停訊息，在在顯示OLED前景堪慮。在此市場態勢，OLED廠商除了改善現有技術瓶頸，也須調整市場布局，以為因應。
有機發光二極體(OLED)被視為繼TFT LCD最有發展前景的顯示技術。近來，平面顯示器大廠宣布加碼投資大尺寸應用的主動有機發光二極體(AMOLED)，如韓國樂金飛利浦 (LG.Philips, LPL)及三星SDI(Samsung SDI)，都將擴增AMOLED產能。台灣廠商包括友達、奇晶、統寶亦積極布局。
但是，AMOLED生產受限於蒸鍍機台尺寸，即便三星SDI所投入的4.5代線，蒸鍍機台尺寸仍僅為同世代TFT LCD線的一半，所以目前雖然AMOLED目標市場仍鎖定大尺寸應用，但與TFT LCD產線相較，仍不經濟。在面臨TFT LCD技術成熟且可低價大量生產競爭下，AMOLED最重要課題在於如何快速提升量產，否則未來市場將受擠壓。圖1為各家目前使用的面板尺寸，台灣以奇晶光電的620毫米×375毫米為最大，其他大多以370毫米×470毫米為主。在韓國以三星SDI的4.5代線面板為最大，也是目前最大尺寸的 AMOLED面板。
圖2比較各世代的AMOLED面板，相對於7代線TFT面板，目前二分之一3.5代線是7代線的十八分之一，其生產效率和成本存在很大的差距，即使是三星 SDI也有12倍的差距。良率方面，被動有機發光二極體(PMOLED)的良率較高，但較有價值競爭力的產品則是AMOLED，目前AMOLED良率約在 3成左右，低良率使得成本高，AMOLED色彩飽和度雖然好，但在驅動晶片與良率無法取得有效的解決方式，只能期望未來能解決這些基礎的問題，所以目前並不看好AMOLED產業發展。
AMOLED下一步規畫
新力在2004年第四季為了宣誓AMOLED技術，推出配有3.8吋的AMOLED面板的PDA，如圖3所示，面板特性超越目前所有的顯示技術，但回歸基本面，銷售量為現實的問題，由於PDA市場銷售不如預期，所以減少AMOLED產量。
先鋒(Pioneer)是最早將PMOLED應用在汽車市場的廠商(圖4)，PMOLED的成功讓先鋒在2001年和夏普、日本半導體能源研究所 (SEL)成立AMOLED生產公司ELDis，產品包括手機主面板及汽車音響面板，由於在量產進度及生產成本過高的問題下，加上本業虧損，在2005年關閉AMOLED事業，專心研發PMOLED的生產。
SK Display為2001年三洋電機66%、柯達34%共同合資成立的公司，負責生產銷售AMOLED面板，主要應用為手機主面板。2006年1月31 日，SK Display宣布解散，這是繼2005年新力停產旗下AMOLED的PDA－Clie PEG VZ90，及先鋒退出AMOLED事業後，再次宣告撤守的消息。但是，新力仍將持續投入AMOLED研發，並調整量產的腳步。而先鋒及SK Display則完全退出AMOLED事業，主要原因在於三洋電機本業不佳及OLED事業長期虧損下，導致SK Display宣布解散，SK Display最後作品為數位攝影機Xacti HD1(圖5)，導入2.2吋AMOLED面板，該面板具備21萬畫素，使用SD存記憶卡。
友達在台灣AMOLED布局較領先，擁有TFT大廠的優勢，發表數款AMOLED面板。在手機應用，友達2吋QCIF的AMOLED面板已在明基-西門子S88手機上，使得AMOLED從手機副面板轉為主面板，預期預計在2006年底到2007年第一季將會出現。
奇晶光電將進行重整縮編，只留下近三分之一人員，其他人員則歸入奇美，在成本考量下，目前只進行人事調整，奇晶並不會放棄OLED生產。且除了TFT之外，OLED為奇美在顯示器重要的策略性產品。圖6顯示3.5吋QVGA AMOLED面板，奇晶光電擁有台灣最大的3.5代廠的蒸鍍線，且PMOLED已獲得MP3播放器廠認證，2006年初已接單出貨。
統寶光電一直默默耕耘AMOLED，圖7展示QVGA AMOLED面板，其生產線和奇晶光電一樣是3.5代線，在新產線完成之後，已於2006年初開始量產。目前中小尺寸的降價風暴讓統寶光電損益平衡時間點延後，至於會不會影響AMOLED上市時程，尚待觀察。
三星SDI及樂金(LG)對於AMOLED則大張旗鼓進行，前者將支出4.7億美元興建4.5代廠生產AMOLED面板，而樂金也不落人後，宣稱2006 年將興建一座5.5代廠生產AMOLED面板，且樂金和樂金飛利浦(LPL)也在進行OLED事業整合，並將資源集中，期待一舉超越所有面板廠，加上柯達和上述兩家達成協議，共同分享AMOLED研究成果，使開發時程縮短，但衍生出未來須支付柯達權利金的問題，將減少AMOLED市場競爭力。不過，在基本技術，如良率、面板平整度與生命週期等問題尚未完全克服，這些擴廠動作，只能拭目以待。圖8為4.3吋AMOLED面板顯示3D圖片，三星SDI表示，該公司已發展顯示3D圖片技術，讓AMOLED面板在手機與其他數位裝置上能顯示3D圖片。新產品可提供手機4.3吋AMOLED面板，三星SDI強調，這是目前全球解析度最高AMOLED產品，且正逐步推廣應用在筆記型電腦與電視等領域。
未來市場規模可期
根據DisplaySearch資料，OLED在2010年有46億美元營業額，占FPD整體營業額比例的3.8%。最大仍是TFT LCD，約占85%，顯示其地位仍難撼動。在2010年OLED將超越CSTN，OLED將逐漸侵蝕中小尺寸CSTN以及TFT LCD。
在2010年FPD將有1,190億美元的營業額，比較2006年有37%的成長率。PMOLED到2010年複合成長率為16%，AMOLED到 2010年複合成長率為14%，和TFT LCD榮登排行第二。OLED的進展很可觀，許多TFT LCD大廠也同時開發AMOLED面板技術。另外，根據DisplaySearch(表1)顯示，2005年全球OLED產值約為4.9億美元，比前一年度成長8%，出貨量為5,580萬美元，成長72%。
根據DisplaySearch(表2)指出，2005年LTPS產值為54億美元，將以20%年複合成長率成長到2009年約120億美元，雖仍有生產技術及價格問題須克服，但前途看好，AMOLED將以258%複合成長率成長到2009年的31億美元，將占當年88%OLED市場產值。
掌握致勝關鍵勝出市場
目前OLED面板成本約為液晶面板成本的1.5～2倍，且AMOLED面板應用產品仍較少。因此，對於成本與價格相當敏感的終端產品而言，目前 AMOLED面板成本仍偏高，所以AMOLED面板廠商必須先致力降低生產成本及提高量產良率，才能在中小尺寸面板市場占有立足之地。未來，AMOLED 廠商將陸續AMOLED面板投入量產及推出更多應用產品，但是，面對著TFT LCD面板技術日益精進及成本大幅降低，成本仍然昂貴的AMOLED亦將無可避免與TFT LCD面板爭奪中小尺寸面板市場。
AMOLED在亮度、解析度、反應時間、顏色飽和度、模組厚度、視角以及工作溫度都優於TFT LCD顯示技術，但生產良率過低，造成模組價格太高。雖然在新技術開發過程中，必然會面臨這些問題，但在市場競爭下，必須付出更多代價才可占據一席之地。縱觀AMOLED廠商，仍停留在如何克服生產問題，由於AMOLED必須與TFT產線結合，針對成本考量，台灣業者進行縮編則是最佳策略，並維持小量產與低成本研發，在技術上不落後，未來台灣廠商要迎頭趕上並非難事。
目前許多AMOLED廠商也是TFT LCD廠商，在龐大資金的後盾下，不須急著將AMOLED推向量產，可以小型量產及投入研發的方式，等待市場及技術成熟。對於OLED小型廠商而言，如果資金不足，是不可能發展AMOLED的，唯有取得資金及達到一定市場規模，AMOLED市場才能起飛。