ECOC(European Conference on Optical Communication)是歐洲最大型且歷史最悠久的光通訊展，每年於歐洲不同國家舉行，會中除了展廠外，尚舉辦光通訊技術的相關研討會...
ECOC(European Conference on Optical Communication)是歐洲最大型且歷史最悠久的光通訊展，每年於歐洲不同國家舉行，會中除了展廠外，尚舉辦光通訊技術的相關研討會。參加展覽對象，涵蓋光通訊系統設備與光元件之供應商與製造商、電信服務商、系統設計、軟體測試等。
2004年在瑞典首都Stockholm盛大展開，參展家數約有263家，雖然設攤廠商數比2003年下滑，但參展廠商普遍看好光通訊2004下半年後的景氣。
2004 ECOC(第30屆)以光元件參展廠商居多，約有35％的廠商集中在光主、被動元件的生產與研發，如光收發器、光放大器、光耦合器/光分歧器、光連接器、光偵檢器、光交換器等，其次是約20％的廠商集中在光系統與設備方面的開發，如傳輸系統、電信系統、軍用系統、CATV系統、測試設備等(圖1)。
值得注意的是已有廠商推出FTTH Total Solution，雖然比重不高，但在解決「最後一哩」的技術當中，FTTH是大家較有共識推進的方向，預期這將有利於FTTH未來的推動。另外，系統測試設備在這次展場中也受到注意，隨著市場景氣的復甦，能縮短客戶於產品測試認證的冗長時間，並提供最佳化的結果，將是廠商最有利的競爭優勢。展示的廠商如 Agilent、Intel、Furukawa等。
2004年的ECOC對於瑞典來說，是一個可以大力介紹瑞典光通訊建設的現況與招商的好機會，因為瑞典是歐洲國家中FTTH用戶數最多的地區，根據瑞典寬頻網路推動協會表示，未來將打造有線與無線相互結合運用的寬頻網路，將從Stockholm、Uppslan等城市、144所大專院校著手進行，並將開放給全球廠商競標，期望以競爭經營的模式，讓消費者享受接取費用便宜但服務品質一流的寬頻網路。
光通訊產業中，大家時常聽見的JDSU、Finisar、Bookham、Intel、Agilent、OpNext、Infineon、Furukawa、Senko、Fujikura、Sumitomo、Mitsubishi、DiCon等廠商皆有參展。而在光元件生產實力相當不錯的台灣廠商亦有參展，如偉電(Emit)、誼虹(Optoway)、前鼎(Apac)、捷耀(Radiantech)、鴻亞(Infomax)、創威 (Axcen)、台精(U-Conn)、連展(Acon)、光紅(Ezconn)、普鈦(KTI-Katron)、太空梭(Space Shuttle)等。
因為舉辦地點在歐洲，所以歐洲的廠商參加相當踴躍，佔總廠商數的60％比重，其中最多的是英國廠商，佔有27％的比重，其次是德國的17％(圖2)。
廠商發展現況介紹
JDSU
先前如旋風般不斷併購的JDSU，在進入2004年後，耗費一段時間進行內部重整，目前即以「One Stop Shopping」為JDSU於光通訊產業的發展方向，技術生產能力從光元件、光設備、光系統，以及FTTH Total Solution一應俱全，為提供客戶高品質但低價格的服務，生產重心幾乎以中國大陸深圳為主，產品也區隔出標準化產品與高度整合型產品兩大類(圖3)。
Fujikura是一家生產光纖、光纜、光主/被動元件的製造商，在光纖生產的部分，全球市佔率僅次於Coring與Lucent，且具備FTTH Total Solution能力，因看好EPON將可為FTTH的推動帶來建設費用較低廉的優點；另外，最近市場討論相當熱烈的Triple Play的服務，利用EPON的傳輸技術也可達成，若是IPV6的業者將選用最經濟實惠的方案，因此，EPON的產品如OLT/ONU、光收發模組 (2.5G)、光分歧器、Ethernet Switch、Triplexer Filter等是其主打產品。另外，這些產品中所需要的Chip，Fujikura(51％股權)是從與OKI(49％股權)合資的公司Sigma- Links採購，整體而言，從上游晶片、光元件到FTTH Total Solution供應能力算是完整，整體競爭實力相當強勢。
我們知道日本在FTTH的建設規格已轉成一對多的模式，其中Splitter即是關鍵的元件之一，而Osaki於展場中展出PLC型態的Splitter 則受到注視，目前在日本已經供應東京電力、關西電力等客戶使用，於台灣已有出貨給中華電信。根據 Osaki表示，他們正在找尋PLC Splitter Chip Assembly委外生產的對象，根據IEK調查，全球約有10家廠商在做PLC Splitter Chip，如JDSU、NTT Electric、NHK、Teem Optic (France)、NKT(Denmark)等，台灣目前有工研院電子所在建立，但國內無廠商可生產PLC Splitter Chip，雖然現在與訂單無緣，但以日系廠商釋單的行為推測，未來仍有其他產品的委外需求。
參展廠商普遍都看好光通訊產業2004下半年後的景氣，最有力的證明即是接單量的增加，不過，市場的需求並非強而有力的復甦，預期年成長的幅度將不會超過 2位數。還有，廠商普遍的接單量雖有成長，但產品的單價卻因削價競爭而衍生出客戶不再花高價買產品的不良效果，低價化(尤其是標準品)已是必備條件，縱使是技術品質相當高層次的產品，價格仍有下殺的現象，所以，即使接單量增加，但對於產值大幅提升並無明顯的效益。因此，若單純想藉由產品的販售來謀取利潤，獲得的利潤將是越來越薄，唯有提升有效率、有品質的服務，才能擄獲客戶的心。
200多家參展廠商中，JDSU、Finisar、Bookham、Intel的攤位佈置得相當氣派顯眼，現場工作人員亦相當多，這4家廠商對於未來光通訊產業的推動都有相當明顯的主軸，只是，彼此間具有某種程度的競爭，未來誰能強勢勝出或是保持亦敵亦友的關係，相當耐人尋味。
不斷以併購方式壯大自身生產線、產品技術的JDSU，於市場中方向定位曾經一度相當模糊，但重整內部腳步後，「One Stop Shopping」即是JDSU未來發展的目標，從元件生產製作到系統設計整合，甚至具備FTTH Total Solution的能力，且產品線明顯區隔出標準量大、售價便宜與高度整合性、售價偏高兩種區塊，定位出銷售的客戶別。有了明確的經營方向，JDSU能否因而保住光被動元件市佔率第一的寶座，還是值得觀察，因為隨後追趕的Finisar、Bookham來勢洶洶。
Finisar的業務是以光通訊次系統、網路測試系統與儲域網路(SAN)為主，其產品可確保網路與儲域領域的高速數據傳輸應用需求，如Gigabit乙太網路、光纖通信之儲域網路、採用IP與SONET/SDH協議的都會網路等，尚有光收發器(如SFF、SFP、GBIC、XFP、WDM等類型)、光放大器、WDM等光元件，且在併購Infineon後強化其如數據通訊與電信應用的光收發器、WDM、FTTH用之雙向光收發器、塑膠光纖(用於汽車方面) 等方面的生產實力，更重要的是於FTTx相關技術與光元件的取得，將使Finisar在區域與接取網路的競爭力更加強勢，雖不具備FTTH Total Solution的能力，但完整與多樣的產品線，且以「Time to Market」的經營方向，將成為其核心的競爭優勢。
至於在2年間也是以併購方式壯大實力的Bookham，具備從設計、光元件/光模組製造生產、光設備與次系統之供應能力，重要的是，在併購New Focus後，擁有中國大陸深圳的生產工廠，可降低一定程度的人工成本，對於光通訊的發展重心也漸轉往亞洲，雖然目前沒有提出FTTH Total Solution的能力，但在光主被動元件的產品線卻是相當完整，可說是專業的光元件生產製造商，競爭力不容忽視。
在Intel2003年投入相當的經費與人力，大力推動40G的光收發器，然在今年ECOC的展場中，Intel主推的產品卻是10G Ethernet光收發器，因看好區域網路市場成長快速，且Ethernet的技術相當純熟，標準制訂越趨完整，雖然也有展示40G Transponder，但40G產品的市場需求並不強烈，僅是Intel宣告世人其技術水準相當不錯的展示品。
JDSU、Finisar、Bookham可說是專業的光通訊生產廠商，但在資金雄厚、研發團隊實力豐厚的Intel投入光元件的研發生產後，這些廠商將無法忽略Intel所帶來的威脅。
「最後一哩」的解決方式一直是FTTH廠商積極探討的話題，日本算是FTTH推動最有成效的國家，初期選擇的技術是以點對點(Point to Point)方式為主，但隨著服務應用的多元化與接取費用的低價走勢，點對點的建設方式將不利業者降低成本，因此，點對多點(Point to Multipoint)的架設技術(即PON)迅速獲得青睞。目前PON的技術依不同協定、技術標準大致上有APON、EPON、GPON三種(表1)。 APON的技術開發即是為了ATM系統的廠商所設計，故技術最為成熟；參加GPON的廠商數相較於EPON、APON是最少的，不過GPON具有強勢的服務管理能力，包括視訊、SAN、電子商務等，且具備2.4G高速傳輸的效率，若標準規範更加清楚確立後，同樣是ITU-T標準體制下的APON廠商，將有機會轉為使用GPON。
以全球的角度觀察，北美是光通訊網路發展最早的地區，因此，ATM技術架構是其主要的傳輸方式，在當時前期投資的成本、設備的價格相當高，無奈光通訊產業並無預想中的蓬勃發展，使得廠商背負過多投資的資金壓力，因此解決最後一哩的技術仍傾向以ATM技術為標準範疇的APON/BPON為主，且Cable的接取裝置在北美最為普及，CATV業者當然選擇再投資成本較為低廉的技術框架。
反觀亞洲地區的國家，因無前期投資過重的包袱，在最後一哩的技術選擇較具彈性，且越後期進入光通訊建設的國家，不論產品、技術、網路傳輸架構、系統設備的採用即可選擇「一步到位」，亦即無須緩步冗長的建設時間與過高的投資成本，就能享受最佳的頻寬傳輸與較佳的技術品質，EPON具備技術純熟、建設成本便宜的優點，且IEEE 802.3a的標準已在今年7月通過，成為亞洲地區廠商第一首選。
而歐洲地區因無線網路相當發達，有線網路的建設在近幾年才比較積極，xDSL與Cable的接取方式還算普及，但一般公眾區域網路、家庭接取的費用仍屬偏高。根據Ovum的統計，歐洲截至2003年底，使用DSL接取的比重高達74.7％，其中德國、芬蘭高達95％的人口使用，希臘、法國、盧森堡則達 80％以上，而Cable使用較普遍的是奧地利、葡萄牙，約6成用戶採用；瑞典、義大利、荷蘭、德國等國家於寬頻網路建設最為發達，已有FTTB的服務提供，但比起亞洲與北美地區仍有落差。
仍須大量建設的歐洲地區，在FTTH的技術選擇方式則傾向多元化，Ethernet或者ATM技術，甚至無線傳輸的模式皆可，因此，GPON的傳輸技術比較獲得歐洲地區廠商的注意。雖然目前市場上，GPON的Chipset尚未完備，且GPON的設備約略比EPON貴2倍左右，加上GPON目前的附加服務並無比EPON豐富，確實沒有強烈的吸引力，但對於FTTH仍屬萌芽待開發的歐洲地區來說，廠商擁有多重性選擇的環境，才是帶動整體建設的最佳條件。
很明顯地，我們發現全球各地區對於FTTH接取技術的選擇已有清楚的輪廓出現，大致上北美地區將採用APON的技術，亞洲地區傾向EPON技術，歐洲地區則以GPON為考慮方向。
不管廠商是否具備FTTH Total Solution的技術，但有FTTx相關產品的生產能力卻成為基本條件，因此，展場上FTTx的相關產品包羅萬象，其中光收發模組(10G Ethernet Tx/Rx與10G XFP Tx/Rx)、PLC型態的元件(光分歧器、AWG)等產品相當多，尤其是日系的廠商，產品幾乎都是為了FTTH/B而生，分野相當清楚。
另外，FTTW(Wireless)的概念亦逐漸發酵，縱使展場中並無太多相關的產品展示(僅Intel)，但在為期5天的研討會中，已有廠商提出討論，意味著光纖進入家庭後，於家裡的傳輸方式將是有線與無線相互搭配的方向進行，另一波市場的商機將決戰於每個人的家中。
整體而言，全球各國對於FTTH的建設推動儼然成為共同前進的目標，不論是政府或是民間企業，多已具備相當明確的發展方向，可預期未來市場變化將呈現正向成長的趨勢。
(文中圖表請翻閱新通訊46期12月號)