eMLSR實現Wi-Fi7 MLO高效能　高傳輸速率/低延遲達陣　

Wi-Fi7導入多項新興技術提升整體效能，其中多路鏈結運作(Multi-Link Operation, MLO)技術，可顯著提升無線網路速度、降低延遲，並強化連線穩定性。MLO允許裝置同時連接多個頻段2.4、5和6GHz，並根據網路條件動態分配流量，使資料傳輸不再受限於單一頻段(表1)。
Wi-Fi7 MLO實現多設備極速穩定連線
以家庭場景為例，爸爸在客廳觀看8K串流電影，媽媽在書房進行視訊會議，小孩則在房間使用VR裝置玩遊戲，同時家中還有智慧音箱等多個IoT裝置於背景持續運作。MLO能讓電視連接6GHz頻段以確保高吞吐量；筆電使用5GHz頻段以維持視訊穩定；VR裝置則可在5GHz和6GHz間切換，以實現低延遲，避免頻段擁塞，確保全家裝置的連線都流暢無比。
假設某個頻段發生干擾時，MLO中的增強型多鏈路單無線電(enhanced Multi-Link-Single-Radio, eMLSR)功能可將數據透過其他鏈路傳輸，有效提升連線可靠性。試想在一間熱門咖啡廳，30位顧客同時連上Wi-Fi，有人下載文件、有人觀看直播或玩手遊。若5GHz頻段因鄰近Wi-Fi干擾而不穩定，MLO可自動將受影響的設備切換到6GHz頻段，確保直播不中斷、遊戲不卡頓，維持流暢的使用體驗。
此外，MLO也能有效減少延遲，特別適用於VR/AR、雲端遊戲與即時互動等應用情境。舉例來說，一位玩家在家同時運行雲端遊戲和AR應用，MLO能讓遊戲設備使用6GHz頻段以確保低延遲與畫面流暢，而AR應用則分配至5GHz頻段，即使背景有其他設備同時運作，也能實現無縫穩定的連線體驗。
eMLSR功能實測解析
本文針對目前市售支援eMLSR功能的產品進行實測。需特別說明的是，須由AP與Station雙方同時支援方能啟用，若任一端不支援，將無法觸發此功能。本次測試所採用的產品皆具備eMLSR功能，並使用Intel BE200作為連線端的基地台。整體測試環境於無線設備解決方案(Allion Wireless Equipment, AWE)(圖1)中進行，測試過程中加入干擾訊號，模擬干擾環境下eMLSR的觸發情境，並觀察Throughout與延遲(Latency)的變化，以評估其效能表現。

測試實驗室百佳泰運用AWE設備，針對市面上主流大廠牌無線路由器AP進行eMLSR功能與效能驗證，確保其AP在相同測試條件下的穩定性與可靠性。藉由完整的量測數據分析，深入評估包括吞吐量與延遲等各項關鍵指標。
AP在干擾下的真實表現
以下分析主要先針對E牌干擾前、中、後的跳頻行為表現，並聚焦以下三項效能指標變化進行觀察與比較：
1.觀察eMLSR跳頻行為是否將通訊頻段做合理調動；
2.觀察整體Throughput在不同干擾狀況下是否能夠提供最好的效能；
3.觀察Latency與Max Latency是否過高；
首先從圖2中可觀察到E品牌在傳輸速率表現上的變化，結果如下：
・干擾前
AP與Station建立在6GHz頻段，傳輸速率在下載加上上傳的總和最高可達到2200Mbps。
・加入干擾後
原先在6GHz頻段花費3秒切換至5GHz頻段，傳輸速率效能受到干擾影響而下降，在下載加上上傳總和下降到只剩下1000Mbps。
・關閉干擾後
過了約69秒後，AP從5GHz頻段切回6GHz。傳輸速率在下載加上上傳總和可回到干擾加入之前的水準。

而從圖3中可觀察到E品牌在延遲表現變化，結果如下：
・干擾前
延遲表現穩定，皆落在10ms以內。
・加入干擾後
干擾加入後，於64秒從6GHz切至5GHz，隨後延遲開始逐漸上升。
・關閉干擾後
雖然干擾已移除，但延遲仍持續不穩定，最大延遲達30.07ms。直到切回6GHz後，延遲才恢復至10ms以內的穩定狀態。

Wi-Fi 7 AP eMLSR效能表現
接續前述測試，進一步整合Allion Wi-Fi7 AP資料庫中的A牌與B牌產品，進行三款AP的效能比較。根據過往驗證經驗，Max Latency在一般使用情境下應控制於20ms至25ms以下，才能確保良好的用戶體驗。若是超過此範圍，使用者將會明顯感受到延遲，進而影響操作流暢度。
如圖4所示，三台AP的Max Latency表現如下(顏色標示：深灰色為E牌、黑色為B牌、淺灰色為A牌)：
・圖4上方為AP to Station方向之Max Latency
－E牌的AP在三種狀態的Max Latency變化不大，表現穩定；
－B牌的AP在Interference Off時延遲明顯上升，反而在Interference On條件下延遲最低；
－A牌跟E牌的AP一樣，在Interference On以及Interference Off的情況下，Max Latency整體結果相對較低，表現整體算穩定。
・圖4下方則為Station to AP方向之Max Latency
－E牌的AP在Before Interference On與Interference On條件下延遲變化不大，表現穩定；但在Interference Off條件下上升至30ms，使用者可能會感受到些微延遲；
－B牌的AP在Interference On條件下，Max Latency明顯上升，對使用體驗造成影響，雖在Interference Off後稍有改善，但干擾期間的使用者體驗仍受影響。
A牌的AP整體Max Latency依然為三者中最低，表現最佳。

・圖5為三台AP的傳輸速率表現：
－Before Interference On：A牌Throughput表現最佳，達3802Mbps；B牌次之，為3620Mbps；最後則是E牌2092Mbps。
－Interference On：A牌仍維持最高效能，達3152Mbps；E牌次之為1056Mbps；B牌下降至940Mbps。
－Interference Off：A牌回升至3750Mbps，維持領先；E牌為1617Mbps；B牌為982Mbps。

eMLSR能力左右Wi-Fi7效能
整體而言，A牌AP在Interference On與Interference Off條件下，無論是傳輸速率或延遲表現皆維持良好；相較之下，B牌與E牌在相同條件下的效能則明顯較弱，顯示其抗干擾調度能力相對不足。綜合上述實驗結果，可觀察到整體效能表現為：A牌>B牌=E牌。
作為Wi-Fi7 MLO的關鍵升級技術，eMLSR的核心優勢在於即便處於干擾環境下，仍能有效維持高傳輸速率與低延遲表現，進而顯著提升整體使用者體驗。隨著Wi-Fi7技術逐漸普及，預期未來將有越來越多路由器與基地台裝置支援eMLSR，成為市場主流配置之一。然而，即使皆支援eMLSR，不同產品在效能上的表現仍有顯著差異，凸顯出完善驗證的重要性—若產品在未經充分驗證的情況下流入市場，恐將影響品牌信譽與用戶滿意度。
如同前述的無線效能實測案例所示，AWE設備能提供穩定且完整的測試環境，協助進行Issue分析。百佳泰顧問團隊則憑藉無線驗證經驗，能精準定位問題根源，不僅提出可行的改善建議，亦可支援修正後的驗證。根據客戶實際使用情境，百佳泰可整合多樣無線產品與通訊協定，打造符合需求的無線應用環境，實現量身訂製的無線解決方案。無論產品處於開發哪一階段，皆能提供支援，協助提升產品品質、降低實際應用風險，並以更快速、高效且全面的一站式顧問服務，加速產品上市流程。
(本文作者廖忠倫為百佳泰軟體驗證技術中心RF測試實驗室經理；李柏鋒為百佳泰軟體驗證技術中心RF測試實驗室高級工程師)