VDSL因為頻寬高，適用於大量的資料傳輸，然而可提供服務區域的距離限制卻是它最大的弱點；至於光纖網路，雖然其傳輸頻寬較VDSL更具優勢，不過卻面臨更多的技術難度，使其布建成本，包括光纖線路材料、局端的OLT與終端的ONU等項目，始終居高不下。而在業界提出將光纖布建在第一哩，以及最後一哩布建VDSL的概念之後，光纖與VDSL的角色定位就更加明確了。
VDSL因為頻寬高，適用於大量的資料傳輸，然而可提供服務區域的距離限制卻是它最大的弱點；至於光纖網路，雖然其傳輸頻寬較VDSL更具優勢，不過卻面臨更多的技術難度，使其布建成本，包括光纖線路材料、局端的OLT與終端的ONU等項目，始終居高不下。而在業界提出將光纖布建在第一哩，以及最後一哩布建VDSL的概念之後，光纖與VDSL的角色定位就更加明確了。
光纖的布建架構有幾種形式，如光化大樓(Fiber To The Building, FTTB)是從機房將光纖拉到大樓，再利用光纖網路單元(Optical Network Unit, ONU)將光纖訊號轉換成電子訊號，藉銅絞線透過DSL技術將訊號傳輸至家中。又如光纖到節點(Fiber To The Neighborhood or Fiber To The Node, FTTN)與光纖到路邊(Fiber to the Curb, FTTC)則是在大樓不遠處的節點或路邊布建光纖網路單元，也就是將光纖網路拉至該節點處，再透過ONU進行訊號處理，分散傳輸至各大樓。FTTN與FTTC的差別在於前者因為距離大樓更遠些，一般多與ADSL搭配使用；後者則因為與大樓距離較近，多與VDSL搭配使用(圖1)。
以布建架構而言，假設營運商機房與某節點連線，節點的周圍林立大大小小的建築物，布建的線路相當複雜，而節點的角色即在於中繼這些建築物。在機房端布線環境則較為單純，只要順著大馬路直線布建，頂多轉幾個彎。光纖的光物理特性使其直線布建較為容易，若在布建過程中遇到各個轉角處時，必須採用更多設備克服光折射角度問題。通常最後一哩多已鋪設電話線，且無任何技術困難。因此，在第一哩的部分採用FTTC或FTTB的架構較為適當。
至於在最後一哩則有幾項架構供選擇，如光纖到府(Fiber To The Home, FTTH)，不過施工成本過高；或者還有乙太網路，不過仍要重新拉專線，因為乙太網路無法透過電話線進行傳輸，而必須透過Cat5或Cat6的雙絞線，每100公尺還須安裝一台交換器，其防水性、供電與運作狀況均無法由局端偵測掌握。至於ADSL，雖然可透過既有電話線進行傳輸，不過其上傳速度遠不及光纖的速度；而VDSL則因為上下行傳輸頻寬夠高，又能透過既有電話線進行傳輸，已成為大樓內的網路布建的最適合選擇，也能與被動式光纖網路(Passive Optical Network, PON)有較完美的搭配。
由以上所述可知，光纖與VDSL是相輔相成的關係，前者的任務是第一哩，後者則在最後一哩。由於VDSL涵蓋距離超過5.6公里時，其效能會下降，因此真正有意義的VDSL布建架構，應以不超過2公里為原則，且最好是在1.5公里以下，其傳輸效能才能達到最高。針對偏遠地區，可以先從局端拉光纖到該地，任何分散的建築物只要與光纖的距離維持在1.5公里以內，均可布建VDSL，所以鄉村地區並不會淪為VDSL的犧牲者。