除了手機與WLAN雙網整合的話題熱烈地被各界討論外，WLAN與VoIP的結合亦是新興熱門的議題。
在安全(802.11i)與QoS等標準相繼過後，將對於VoWLAN在實際應用的效能上將大大提升。
VoWLAN(Voice over WLAN)是WLAN與VoIP兩大當紅炸子雞結合的新興應用技術，簡而言之，就是要在WLAN的環境中實現VoIP通話。
以企業來看，這樣的好處除了允許員工在企業內、外(Hotspot覆蓋區域)皆可收發電話外，還可利用WLAN網路進行非語音的資料應用，如存取e- mail與其他網路上的資源等，如此不僅降低了企業的整體通話成本，也提高了員工的生產力與整體網路的效益；而對一般家庭用戶而言，也可配合寬頻網路達到兼顧降低通話費用與家庭內部行動性的目的。
圖1為VoWLAN實作於企業中的一個可能架構，其中可以看出一個VoWLAN環境大約是由下列三個不同區塊的設備所組成：
終端設備
為VoWLAN的主要應用市場，以下三類皆屬之：
為加強了QoS、安全和漫遊(Roaming)功能的APs和WLAN Switchs。
屬於VoIP相關設備，包括傳統的PBX、IP-PBX以及專門的VoWLAN call servers。
圖2列出了上述三個區塊的相關設備廠商，在終端設備方面， Spectralink為現今市佔率最高的VoWLAN電話提供者，目前主要針對醫療、零售/倉儲/配送以及製造業，提供成熟、符合成本效益且易於整合到現行PBX或Centrix電話系統的方案，意即可做到WLAN與現行電話架構間的連接。Symbol則是這個市場的第二把交椅，其產品包括手持設備和無線基礎架構，主要產品為NetVision電話。至於Motorola、NEC、Fujitsu則是將產品目標定位在Cellular/WLAN的雙模語音應用上。Cisco則已在去年(2003)中推出7920系列的WiFi Phone，正式進軍VoWLAN Handsets市場，而其也有WLAN/Cellular產品的開發計畫。
在網路設備廠商方面，根據InStat/MDR的研究顯示，目前建置VoWLAN的企業所使用的設備大多仍以Cisco與3Com等高階網路設備製造商為主。不過，值得注意的是，一些新創公司近來也如雨後春筍般冒出，如AirFlow、Airespace、Aruba Wireless、Chantry Networks、Trapeze Networks、Legra等，大都以Wireless Switch產品為中心而提出的VoWLAN解決方案。Kineto則是將目標鎖定於服務供應商，提供Cellular與WALN整合的相關設備。
在PBX、IP-PBX、Call Server設備方面，則多為傳統電信設備大廠如Nortel、Alcatel、NEC與高階企業網路設備供應商如Cisco、3Com、Avaya等。
根據Instat/MDR研究指出，目前VoWLAN市場仍僅侷限於北美地區，且大多屬於利基市場應用，主要針對一些員工行動性需求較高的垂直產業，包括醫療、零售/倉儲、工廠、教育等。
而目前垂直型組織的確也對VoWLAN抱持很大的興趣，他們主要是為了獲得更低的通訊成本與更高的員工生產力，試想，無論員工身在何處，只要在WLAN的覆蓋範圍下(即便出差至異地)，都能輕易地以4個數字的分機號碼聯絡到人，更重要的是只耗費極低或甚至免費的通話費用。
事實上VoWLAN的確為這類型組織帶來很大的價值，以美國馬里蘭州的巴爾的摩醫院的醫療照護系統來看，其在導入Vocera的VoWLAN解決方案後，平均一年每個醫療單位(約299張病床)的醫護人員增加了3,400個小時的生產力，也等於此醫院的一個全職員工可以做到1.7人做的事，這樣的效果也是支撐目前尚缺乏幾項必要標準支援的VoWLAN仍能持續被應用的原因。
根據InStat/MDR於今年針對北美358家企業所做的調查發現，有近五成的受訪企業表示願意在幾年內考慮採用VoWLAN(圖3)，顯見潛在的企業市場應用需求已逐漸浮現，因此短期內除了既有的垂直市場外，也可望擴及到一般企業用戶，而較大的需求可能會在2005年後陸續出現，研究單位認為主要原因在於屆時支援影音QoS的802.11e與安全規格802.11i皆已通過，加上針對企業用戶的VoWLAN/Cellular手機開始出現，再配合上越來越多的企業建置WLAN(成為「潛在客戶」)的時空下，需求可望應運而生。
至於家庭用戶方面，由於現今的VoWLAN手機普遍仍有售價過高(2003年Street Price約566美元)的問題，因此即便許多家庭中的寬頻與WiFi建設都已完成，最快可能也得在2006年以後才會看到需求產生。
隨著Fujitsu、NEC與Motorola先後宣稱將在今年下半年推出目標針對企業用戶的VoWLAN/ Cellular手機，揭開了Cellular與VoWLAN結合應用的序幕。而InStat/MDR也認為2004年下半年為 VoWLAN/Cellular 手機的試驗階段，且有許多行動電話服務業者正關注著這個技術的發展。其更預估2004年VoWLAN/Cellular手機將有約5萬台的出貨量， 2005年時應用市場仍侷限於企業，但出貨量將較前一年增加十倍達到52.5萬台，到了2006年後將正式起飛。
表1簡要列出了VoWLAN應用市場目前所遭遇到的問題以及可能的解決時程，很明顯的，VoWLAN目前正受困於QoS與基於安全認證機制下的APs間快速切換(Fast Handoff)問題，在缺乏標準的情況下，逼得各個廠商不得不透過結盟來提出最佳化的專屬解決方案，例如PBX設備大廠Nortel、NEC分別都與 WLAN Switch供應商Airespace合作，期望藉由Airespace提供低於50毫秒的APs Handoff與QoS能力。此外，Cisco由於本身幾乎通包了整個VoWLAN相關設備，加上其相關WLAN和IP Telephony設備遍布企業市場的情形下，也獲得大多數廠商支援。
然而這樣的現象對於整個VoWLAN市場發展是不健康的，最直接的影響就是客戶將只能使用特定廠商的設備，倘若相關設備一旦更換為不同廠商設備，將遭遇產品互通性上的問題。又或者客戶會面臨必須更換既有設備才能順利導入的窘境。IEEE在解決QoS上的標準是延宕許久的802.11e標準，預期應該會在今年第四季或明年(2005)第一季底定。而在解決AP間快速切換問題上，IEEE目前則是同時有2個工作小組在運作，一為802.11k，主要用來做無線頻譜資源的管理，Switch或AP可藉由從終端設備所回報的訊息來決定較佳的漫遊策略，可與802.11i的PMK Caching搭配以達到安全快速的切換。另一則為802.11r，保證在AP間快速切換的條件下，仍能兼顧安全性的標準。預計802.11r將在 2006年前制訂完成，而802.11k則未定。
另外，由於行動性為VoWLAN的主要訴求，因此終端通話裝置的耗電程度也可能影響到客戶的採用意願，目前的產品大約可連續通話3～5小時，對於通話需求較高的客戶很明顯是不太夠用的，不過，現今像TI、Agere等晶片供應商也正積極投入相關研發。另外，也有部分廠商藉由在WiFi電話端撰寫韌體再配合特定AP來達到加長通話時間的效果，如Meru Networks。
在WiFi手機售價方面，根據InStat/MDR的資料指出，2003年VoWLAN Handsets的Street Price為566美元，預計2004年將會降到500美元左右，而一直要到2007年時整個平均售價才會低於300美元。
其它有關VoWLAN的議題尚有Cellular與WiFi網路間的無縫轉換、不同服務業者間的計費與拆帳…等問題都有待解決，這些Cellular與WiFi整合的議題將留待後續討論。
藍芽是目前常被視為與VoWLAN相競爭的技術，但藍芽確實有著傳輸距離過短、傳輸速度過慢的缺陷。或許有人會認為藍芽的Class1可支援到100公尺的傳輸距離，但很現實的是，它的傳輸速度(2.0版本也僅有2～3Mbps的速度)仍然不足以應付未來可能的即時視訊或其他需高頻寬的進階IP整合應用。
VoWLAN是VoIP的進階應用，但從WLAN來看卻屬於創新應用，道理在於WLAN原本只是被設計用來做為資料傳輸用途的一種區域網路技術，並不適合做即時性的影音資料傳送。
然而其與VoIP的結合，將WLAN從單純的PC資料傳輸應用擴展到電信應用領域，再加上日後與手機的結合，所侵佔的市場將是十分巨大的。
而台灣由於一向在設備製造上擁有很強的價格優勢，加上又是全球90%WLAN產品的生產地，因此如國際大廠Cisco、3Com、Nortel及 Alcatel等，均已先後選擇台廠做為其用戶端代工製造的合作夥伴，例如Cisco的WiFi Phone交由鴻海(原國碁)代工等。
另外一方面，政府現也正積極推動雙網(Cellular/WLAN)整合計畫，期望台灣手機製造業能在2009年時，搶下全球20%的雙網手機產量(預估約4400萬支)，並藉此加強台灣手機代工製造業的實力，甚至主導雙網手機市場。同時發展更加多元的電信服務，打造真正的行動台灣。
隨著相應標準的陸續底定、企業用VoWLAN/Cellular手機解決方案日漸成熟、Handsets售價下跌以及企業與公眾WLAN建設的逐漸完備等因素影響下，預計2006年時除了企業端的強烈需求外，VoWLAN也可望開始被一般家庭用戶採用，踏出美好前景的第一步。