LCD與PDP產業是資本密集、技術密集的產業，是衡量國家整體競爭力的重要指標產業，更是關係到未來製造業發展的重要新成長點...
LCD與PDP產業是資本密集、技術密集的產業，是衡量國家整體競爭力的重要指標產業，更是關係到未來製造業發展的重要新成長點。
然台灣LCD與PDP產業發展歷程雖然不到十年光景，成果卻逐漸展現在眾人面前，預測2004年大尺寸TFT LCD將有機會正式超越韓國成為全球第一供應國，但是從產業宏觀的角度來看，這樣的全球第一卻也隱藏些許的危機。
韓國除了積極發展TFT-LCD產業之外，也積極佈局PDP、有機LED與上游設備與原料的開發，而日本夏普持續進行新世代廠的投資及佈局PDP、有機 LED產業垂直整合。整體而言，全球平面顯示器產業的發展型態與佈局，從技術實力、資金籌措、人才養成、市場佈局及政府政策，展開全方位之國與國競爭，預估此競爭態勢將持續到2010年。
競爭力(Competitiveness)的概念則源自於競爭，主要期望透過競爭優勢的建立，在競爭中取得有利的地位。LCD與PDP產業競爭力的定義，本文以「反應LCD與PDP產業現有實力與未來發展潛力的相對強弱態勢」為重點，依LCD與PDP產業競爭力基礎在供給、需求及環境要素，建構LCD與 PDP產業競爭力所發展之評估指標系統。以全球LCD與PDP產業為研究範圍，進行LCD與PDP產業競爭力評估，資料蒐集乃依循指標體系需求，區分為次級統計指標資料蒐集與調查資料蒐集兩方向，並依此蒐集評量上所需全球LCD與PDP產業指標與專家調查資料，進一步衡量全球LCD與PDP產業競爭力概況。
次級統計資料蒐集主要來自全球公佈之統計指標資料，專家資料之蒐集乃採用本文進行之LCD與PDP產業競爭力研究結果，區分LCD與PDP產業競爭力構面為供給面、需求面及環境面等三向度，蒐集對製造與技術競爭之主觀判斷，設計5等分滿意度進行評估。
LCD與PDP產業競爭力構面含括範圍廣泛，透過專家意見蒐集給予指標權重，在指標資料處理上，本文擬採用線性組合之方式將指標依重要性給予權數而產出，權數的給予方式即是將所有相關指標給予相同的加權。應用本文所提出之LCD與PDP產業競爭力評估指標體系，依循資料分析方法進行全球LCD與PDP產業競爭力之評量、分析、比較，首先產出LCD與PDP產業競爭力各單元指標(圖1)。
至於LCD與PDP產業競爭力評估指標設立之目的，即希望以客觀方式，反應全球競爭力之真實情況。指標透過建立，分割模糊、複雜之競爭力內涵，以量化指標量度提供全球競爭力的基礎及具有加強或減損此基礎的外力，並透過統計科學方法整合內涵表現，以呈現全球產業之整體競爭力表現。
然而，LCD與PDP產業競爭力構面含括範圍廣泛，透過專家意見蒐集給予指標權重，在指標資料處理上，本文擬採用線性組合之方式將指標依重要性給予權數而產出，權數的給予方式即是將所有相關指標給予相同的加權。最後綜合評比採用加權平均的觀點，將各成分分數以各成分解釋變異為權數，計算其加權平均，即產出指標資料評比值。至於整體綜合評比上，因取樣量化加以比較後，所可能造成的誤差，本文在供給、需求、環境競爭構面中，列出15個評比細項作為競爭力指標 (圖2)。
全球LCD與PDP競爭力評比將整體FPD產業競爭力的屬性一致者歸類至同一集群，依集群中心、競爭力內涵表現與集群間之評量、分析、比較，反應全球 FPD產業競爭力差異之概況。並參考台灣經濟研究院有關「產業科技競爭力之衡量與國際比較」之分類。全球整體LCD與PDP產業競爭力評估結果顯示，主要可將結果分成四群集；分別為「超級領先型」、「技術專業型」、「生產專業型」及「落後追趕型」，經由分析後，可得出全球LCD與PDP產業競爭力定位及發展趨勢。
日本早年即投入LCD與PDP產業，經多年的努力日本掌握大部分LCD與PDP產品、具市場價值的關鍵性零組件及技術。日本主要因其為市場差異化，已放棄標準化且低價化面板(LCD Monitor與Notebook用)生產，大型TFT LCD的製造競爭力稍有退步，但在中小尺吋的TFT LCD與TN/STN LCD的製造競爭力與產業領導地位仍屹立不搖，已掌握新興市場面板、PDP與有機LED的技術競爭力。近年來，日本的經濟狀況及民間廠商著眼於建立全球分工體系，將製造主力外移至韓國及台灣，但日本本土依然掌握最重要之關鍵性零組件及原物料生產。日本使其在各競爭力內涵構面上擁有比其他國家較佳之發展狀況與條件，為台灣LCD與PDP產業競爭力中，表現最佳之國家。總而言之，日本的LCD與PDP產業結構完整，研發能力強，掌握主要製程設備開發與原材料相關關鍵技術，為台灣、韓國的主要技術輸出國，並且產品體系分工完整，系統產品享有品牌競爭優勢。但資本市場效率不佳，無力投建高資本密集的面板廠，所以將焦點注重於研發設計與品牌通路上。
韓國廠商與台灣的競爭關係最為強烈，其優勢在於具集團垂直整合效益，能享有生產的規模經濟，並且擁有自有品牌與產品銷售通路，在價格與產品策略的變化上較能迅速反應，使得生產效率上較具彈性。加上政府有計畫的大力扶持及研發經費補助，大大增加整體LCD與PDP產業的競爭力。相對於美國與日本，韓國的 LCD與PDP產業的發展是後起的，韓國LCD與PDP產業的形成與興盛，與日本、台灣截然不同，韓國是有系統、有明確的政策、長期的培植LCD與PDP 相關設備產業，政府、材料業者和設備供應商三者之間緊密合作，進行共同研發，使得今日韓國的設備產業在全球有一席之地。韓國的消費性電子產業是說明韓國產業政策對產業發展影響的最佳典範，從1960年代的導入期，至1980年代建立韓國本土的消費性電子產業；1980至1990年代系統技術提升期； 1990至2000年代獨立研發產品並進軍海外市場；進入2000年代，韓國消費性電子產品品牌已有知名度，這也意謂韓國上中下游LCD與PDP整體發展力圖從代工製造(OEM)走向設計製造(ODM)，甚至發展到自創品牌行銷(OBM)，強調提升產品附加價值並提升競爭優勢之重要性。
台灣大型TFT-LCD產業，在市場需求誘因、政府政策的持續支援、國外技術合作、充裕的資金支援下，成為台灣LCD與PDP產業主要成長領域。台灣 TFT LCD產業發展歷程雖然不到十年光景，產能卻逐漸展現在眾人面前，預測2004年大尺寸TFT LCD將有機會正式超越韓國成為全球第一供應國。
關鍵零組件產業投資活力亦源源不絕，包括美商康寧、德商默克、日商旭硝子、日本電氣硝子(NEG)、台灣板保、日東光學、日商豪雅光電(HOYA)等外商都將持續加碼投資，以竹科、中科與南科為主軸在全台灣北、中、南三地發展出完整的產業群聚園區。但從LCD與PDP產業宏觀的角度來看，台灣在擁有的專利、技術與知識方面，相較於日韓，仍須更上層樓，因此，有機LED、PDP技術方面，仍處在持續發展的階段，顯示台灣產業將更積極往下紮根建構產業基盤，以及佈局未來前瞻顯示技術的開發。
由上述的LCD與PDP產業競爭力的分析中，可以發現到各LCD與PDP產業領域中，發現台灣乃至日韓發展態勢均有所差異性存在。但就指標建構而言，主要整合供需要素與環境要素形成LCD與PDP產業競爭力評估指標與評比。然指標分類與指標解釋方式決定LCD與PDP產業競爭力，但評比結果往往無絕對性。且台灣對日韓的競爭之外，值得留意的是大陸挾其廣大的消費市場整合的LCD與PDP產業競爭力。目前大陸的LCD與PDP產業的發展遠遠落後於日韓和台灣，但十五計畫之後，LCD與PDP產業成為經濟計畫下非常重要的一環，在推動LCD與PDP產業本土化，期許未來可以自製的消費性電子生產大國。以下謹將分析重點綜合整理如下：
第一、日本的LCD與PDP產業結構完整，研發能力強，掌握主要製程設備開發與原材料相關關鍵技術，為台灣、韓國的主要技術輸出國，並且產品體系分工完整，系統產品享有品牌競爭優勢。但資本市場效率不佳，無力投建高資本密集的面板廠，所以將焦點注重於研發設計與品牌通路上。
第二、韓國廠商與台灣的競爭關係最為強烈，其優勢在於具集團垂直整合效益，能享有生產的規模經濟，並且擁有自有品牌與產品銷售通路，在價格與產品策略的變化上較能迅速反應，使得生產效率上較具彈性，加上政府大力扶植及持續研發經費補助，其競爭力亦享有盛名，成為台灣相當注意關切的強大競爭對手。
第三、台灣歷經五年的努力，打造了世人矚目的「坐二望一」，本文之競爭力分析中，台灣LCD與PDP產業發展仍有不俗表現。國際大廠紛紛在台持續加碼投資，台灣發展出顯示器完整的產業聚落，只是台灣在擁有的專利、技術與人才方面，相較於日韓，仍須更上層樓，且品牌與產品銷售通路亦仍須持續強化，但在政府大力扶植及持續研發經費補助下，各方正積極往下紮根建構產業基盤，以及佈局未來前瞻顯示技術的開發，預期將會提升整體LCD與PDP產業的競爭力。